重庆信息港

当前位置:

李侠华南虎照与怀疑主义时代的出路

2019/10/13 来源:重庆信息港

导读

科学-李侠:华南虎照与怀疑主义时代的出路近日看到中央电视台调查栏目的《虎照疑云》,很是感慨。关于华南虎照片的真假在络上已经热议了两个多月

科学-李侠:华南虎照与怀疑主义时代的出路

近日看到中央电视台调查栏目的《虎照疑云》,很是感慨。关于华南虎照片的真假在络上已经热议了两个多月,原本不想对此发表评论,毕竟中国还有许多更需要关注的事情。但华南虎照之议早已从真假层面的追问上升到政府诚信问题,在终结果尚不明朗的当下,广大公众已经不满足于政府机构那些空洞的形式化解释,我们想知道被遮蔽的真相。问题是真相由谁来提供?如果我们把真相当做一种公共物品,显然真相的提供者应该是政府,如果各级政府和相关机构继续演绎太极推手等不作为的绥靖政策,所导致的后果就是政府公信力的严重透支。要知道,这些年来政府公信力已频频遭遇挑战,如果任此态势发展,后果很严重。虎照事件恰恰处在时代转折的岔路口,如果不能尽快解决,那么它将导致中国的信任系统快速进入一个怀疑主义时代。虎照事件至少暴露出三个问题:首先,政府公共财政建设严重滞后。长期以来,财政拨款的不透明性与任意性,助长了以各种名目恶意套取国家财政拨款的行为,时下这已经成为下级机构解决经济困境的出路;其次,各类评估体制的信用度已近崩溃,评估已成为各类权力机构的 婢女 ,演变为各种权力机构和利益集团获得合法性的工具。恶俗到区区小利即可招之即来,挥之即去;第三,评判真假的标准是什么的问题远没有解决(虎照真假无所谓的观点就是典型代表)。从这期节目上看,各类政府机构的官员都有着口径一致的说法:相信虎照是真的。至于相信的理由也是众口一词,有趣的是,所有的理由都可以置科学标准于不顾。持有这种观点的人上至省厅下到县局。这里有个很有趣的现象,即各级主管人员骨子里不是强调忠于事,而是竭力表现为忠于人。试想如果不是高官首先草率表态,华南虎照事件能有这么大的动静吗?耐人寻味的是一旦高官宣布结论,所有下级官员一律捍卫,这那里还有实事求是的味道?虎照事件的受害者是国家,因为国家被各类地方政府和机构绑架了,国家的信誉和神圣的公信力被无偿地恶意透支,丧失了为宝贵的权威资本。如果一个国家不把宝贵的信誉和公信力当回事,那么它的行政执行力将大打折扣。作为人,尚要求其言必信,其行必果,其诚必诺,更何况一个国家。对于虎照事件的未来可以推论出它的两种可能出路:种情况,虎照事件不能得到很好的解决,那么它的演变路径将是如下情况:其一,如果虎照事件短时间内不能得到国家权威部门及时明确的回答,那么,整个社会将快速从信仰主义向怀疑主义时代过渡,目前出现的对嫦娥月照的无端怀疑便是这种趋势的征兆,原本国人的信仰在社会转型期就已经处于严重不饱和状态,通过虎照事件完全可以被放大,引发整体的信任危机;其二,如果虎照事件长时间不能得到很好的解决,整个社会将由普遍怀疑主义向虚无主义时代过渡,公众对公共生活的热情将被消耗殆尽,到那时将出现一切价值都需要被重估的局面。这种信任损失是任何国家和政府都无力承担的。相反,第二种情况,虎照事件得到了及时有效的解决,那么,通过这个事件能够极大地确立政府的公信力,增加政府的诚信库存。困难的是,这个事件涉及到一系列部门,处理起来需要下大决心。否则无法起到增加公信力的效果,只会被看作是一种丢车保帅的自保行为。再者,妥善处理虎照问题,能够有力地推进中国民主化进程。坦率地讲,络等新兴媒体的出现,已经极大地促进了民情与民意的表达,而且还直接揭开了长期被遮蔽的诸多所谓评审的黑幕,对于评审体制的改革起到了促进作用。限制络评论并不能拯救政府的公信力,相反从虎照事件的媒体表现可以说,这是中国现代思想史上的重要事件。它既有使整个社会滑向怀疑主义和虚无主义的可能性,也有通过该事件,重塑政府公信力,赢得公众信任和加速改革的积极功能。(作者为中南大学教授,插图作者为黄山) 更多阅读 中青报:回避虎照真假只能让闹剧无休无止 政府公信力受害 评论:如此偷换概念,林业局太有才了 科学专题:真真假假华南虎

微店网页版
社区小程序
微店申请流程
标签

友情链接